摘要：近年来，伴随着海绵城市建设的普及，我国海绵城市监测评估体系也在不断建立，但已召开的监测工作中存在很多显著问题，究其主要原因有两方面...

近年来，伴随着海绵城市建设的普及，我国海绵城市监测评估体系也在不断建立，但已召开的监测工作中存在很多显著问题，究其主要原因有两方面：一是对海绵城市监测评估工作的认识不够，二是海绵城市监测的技术与设备等基础比较薄弱。

1.海绵城市监测评估认知层面

前期因为海绵城市试点验收、绩效评估、运维管理及其科研研究等方面需要，已召开了一些监测工作，但是对海绵城市监测评估的认知与理解仍存在误区。例如有些人认为雨水监测成本高、难度大，海绵城市可按照规划建设，不需要监测；也有人觉得监测可实时掌握项目的建设效果，因而越多越好，在新建、改建项目时安装了很多的在线监测设备，投入了大量的人力财力。需不需要监测？怎样监测？这些问题都有一定的争议。

从雨水管理开展历程和海绵城市建设现状来看，监测评估是非常必要的，可定量化评估海绵城市建设效果，为持续推进海绵城市建设给予支撑。但并不是所有的项目都需要监测，监测的水平及范围应当根据监测评估的目的来判定，如对于评估海绵城市建设效果时应选择具有代表性的排水片区、项目或设施进行水质水量监测；对于研究典型设施的渗透、净化等功能时应进行详细监测，监测土壤或人工介质渗透系数等；对于排水系统运行维护时选择重要管网节点及泵站等进行水质水量监测。

2.海绵城市监测技术与设备等基础层面

与给水、污水、水利等领域的监测相比，海绵城市监测方法、标准有待完善，监测设备和技术基础都比较薄弱。如南方河网城市高水位运行，流速大、末端淹没出流、淹没排口监测缺少有效的水量监测设备等。除此之外，海绵城市建设监测实践基础不够，出现监测设备安装位置、精度选择不合理，设备缺乏定期维护等问题，如源头设施进水口的小流量监测设备选用多普勒流量计。多普勒流量计通常适用于排水管道的监测，当用于流量较小、水深较浅的生物滞留、植草沟等设施流量监测时，往往导致误差较大，进而无法保证监测数据的准确性。

对于不具备人工、自动监测条件的点位，例如频繁受下游尾水顶托影响或长期处于淹没出流状态的排口，流量自动监测设备无法工作或监测精度较低的技术问题仍没有解决，因而，尽量避免在该处监测，可顺利获得监测上游各转输入流点水量进行计算取得。对于有一定竖向落差且流量相对较小的设施进水、出水或管渠出水监测建议选择薄壁堰流量计或槽流量计。